İlamlı İcra Takibinde Yetki Belgesine İlişkin Hususlar

İLAMLı İCRA TAKİBİNDE YETKİ BELGESİNE İLİŞKİN HUSUSLAR

İlamlı icra takibinde, avukatların takibi yürütmesine ilişkin vekaletname ve/veya yetki belgesi (tevkil yetkisini gösteren belge) birçok uyuşmazlıkta önem taşımaktadır. Avukatların takip ettikleri icra işlerinde hangi yetkilerle hareket ettiğinin belirlenmesi, icra işlemlerinin geçerliliği bakımından sıkça tartışma konusu olmaktadır. Aşağıda, Yargıtay kararlarından örneklerle bu konudaki temel sorular yanıtlanmıştır.

---

1. İlamlı İcra Takibinde Yetki Belgesi Zorunlu mu?

İlamlı icra takibinde, genel vekaletname esasen avukatın icra takibini yürütmesi için yeterli olmakla birlikte, avukatın başkasını tevkil etmesi hâlinde veya icra dairesinden özel bir yetki alınmasını gerektiren durumlarda “yetki belgesi” aranabilir.

• Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2022/3875 K. 2023/2344 T. 13.06.2023 sayılı kararında; takip dosyasında avukatın icra müdürlüğünce düzenlenen yetki belgesine dayanarak işlem yaptığı, ancak bu belgenin altında yatan vekaletnamenin (ya da vekaletnameye dayalı özel yetkinin) varlığı araştırılmaksızın karar verildiğinde hataya düşüldüğü belirtilmiştir.

  “…bu vekaletname uyarınca 20.12.2012 tarihli yetki belgesi ile Av. …’nın yetkilendirildiği (…) dayanağı vekaletnamenin bulunduğu ve bunun aksinin yetkili kılan avukat tarafından ileri sürülmediği, yapılan işlemin geçerli olduğu kabul edilmelidir…”
  (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2022/3875 K. 2023/2344 T. 13.06.2023,
  Link)

Sonuç: İlamlı icrada genel vekaletname avukata icra işlemleri yürütme yetkisi verse de, başkasını tevkil veya Avukatlık Kanunu’nun 56. maddesinde yer alan özel şartlar çerçevesinde ayrıca bir yetki belgesinin düzenlenmesi gerekebilecektir.

---

2. Geçerli Bir Yetki Belgesi İçin Hangi Unsurlar Aranmaktadır?

Avukatlık Kanunu Yönetmeliği m.18’de açıkça belirtildiği üzere:

• Yetki belgesi, bir vekaletname hükmündedir.

• Belge üzerinde, yetki veren ve yetkilendirilen avukat(lar)ın adı, soyadı, barosu, sicil/v.no, hangi vekaletnamedeki yetkinin hangi sınırlarla devredildiği gibi temel unsurlar yer almalıdır.

• Noter onayı veya avukatın “aslı gibidir” onayı ile dayanılan vekaletnamenin bağlayıcı biçimde sunulması gerekir.

• Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararlarında da vurgulandığı üzere, yetki belgesi verilmesinde dayanılan asıl vekaletnamenin tevkil yetkisi içermesi zorunludur. Yetki belgesinde;

  1. Dayanak vekaletnamenin bilgileri (noter tarih-no veya benzeri),
  2. Yetki veren avukat ile yetkilendirilen avukatın kimlik ve baro bilgileri,
  3. Hangi tür işlemler için yetki devredildiği,
     mutlaka bulunmalıdır.

Örneğin:

“14.11.2007 havale tarihli yetki belgesinde Av. …’ın yetki belgesi veren, Av. …’ın ise yetkili kılınan avukat olarak yer aldığı; yetki belgesinin vekil eden ve dayanak vekaletname noter tarih ve yevmiye no kısmının boş olduğu… Bu bakımdan yetki belgesi yasanın aradığı şartlara haiz değildir…”
(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2022/455 K. 2023/618 T. 14.06.2023,
Link)

Sonuç: Yetki belgesi, yazılı ve dayanak vekaletnamedeki tevkil yetkisine istinaden düzenlenmeli; avukat ve belgenin kapsam unsurlarını açıkça belirtmelidir.

---

3. Genel Vekaletname Yeterli Sayılır mı?

Dava veya icra takibi “bizzat avukat” tarafından yürütülüyorsa, genel vekaletname prensip olarak yeterlidir. Ancak bir avukat başka bir avukata yetki devredecekse -vekaletnamedeki tevkil yetkisine ek olarak- Avukatlık Kanunu’nun 56. maddesi uyarınca yetki belgesi düzenlenmesi istenir.

• Genel vekaletname “icra takiplerini yürütme” ve “yetki devri” gibi hususları içeriyorsa, ayrıca özel yetki aranmaz.
• Fakat kambiyo senetlerinde borç kabul, “davayı kabul, feragat” veya “icranın geri bırakılmasını kabul” gibi özel hukuki işlemler için vekilin ayrıca özel yetkiye ihtiyaç duyduğu (HMK 74) unutulmamalıdır.

---

4. Yetki Belgesinin Geçersiz Sayılması Durumunda İlamlı İcra Takibinin Akıbeti Ne Olur?

Yetki belgesinin:

1. Dayanak vekaletname eksikliği,
2. Tevkil yetkisi bulunmaması,
3. Şekil şartlarının eksik olması (yetkilendirilen-avukat vs. bilgilerinin olmaması)
   nedeniyle geçersiz sayılması hâlinde, avukatın dosyadaki işlemleri (icra emri göndermek, haciz talep etmek vb.) geçersiz kabul edilebilir. Bunun sonucu olarak:

• Yapılmış takip işlemleri iptal edilerek, yeniden usule uygun belgeyle takip yapılması gerekebilir.
• İcra takibi durabilir veya icra mahkemesince iptale karar verilebilir.
• Alacaklı, eksikliği tamamladıktan sonra yeniden (veya kaldığı yerden) takibe devam edebilir.

Örnek: “İcra müdürlüğünce 03.12.2019 tarihli yetki belgesi düzenlenmiş, ancak bu belgenin dayanağı ilam uygun olmadığı, takip henüz kesinleşmediği, … Dolayısıyla yetki belgesi iptal edilmiştir.”
(Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2022/10146 K. 2023/2722 T. 24.04.2023)

Sonuç: Yetki belgesi geçersizse icra takibi hukuki dayanağını yitirir ve yapılan işlemlerin iptaline hükmedilebilir. Alacaklının, geçerli belgesiyle yeniden/yeniden düzenlenmiş işlemle takibini sürdürmesi gerekir.

---

KAYNAKÇA / EMSAL KARAR ATIFLARI

1. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2022/3875 K. 2023/2344 T. 13.06.2023
   https://app.dejure.ai/dokuman/d53fd2f0-d172-4510-b607-7efc0676dac2

2. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2022/455 K. 2023/618 T. 14.06.2023
   https://app.dejure.ai/dokuman/2972acef-c88d-4658-bb00-1edd7bc82c1b

3. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2022/10146 K. 2023/2722 T. 24.04.2023
   https://app.dejure.ai/dokuman/ccb15261-1414-41f9-ae4c-717021a4c89f

---

Özetle, ilamlı icra takibinde avukatın genel vekaletnameyle hareket etmesi kural olmakla birlikte, özellikle başkasını tevkil veya özel işlem yetkileri için “yetki belgesi” aranabilir. Yetki belgesi, vekaletname hükmündedir ve usulüne uygun düzenlenmediği takdirde icra işlemleri geçersiz kalabilir.